THE TRUST

Das stammt von Andre Peschke, Redakteur bei der Game Star. Die veröffentlichen in der Mai Ausgabe einen Artikel über SC.



Arena Commander 1: April/Mai.
Shooter Testmodul: im Juni
Arena Commander 2: August zur Gamescom
Arena Commander 3: Dez. / Januar 2015
Planetenmodul: Frühjahr 2015
Squadron 42: 10 Missionen - März 2015
weitere 10 Missionen - Juni 2015
weitere 10 Missionen - September 2015
Alpha PU: Jahresende 2015 - Erstmal nur 2 Locations - Ausbau auf 10
weitere 30 Missionen für SQ42 und Beta - Ende 2015 bis Mitte 2016 - alle 2 Monate ca.
Release des PU - Ende 2016

Er hat auch noch eine Erklärung (und das Interwiev selbst) zu seinem Artikel im Forum gepostet:https://forums.robertsspaceindustries.c ... ar-article

Das es bis zur Alfa des PU noch so lange dauert hätt ich nicht gedacht.

Ja, ja, die Gamestar...die Bild unter den Gaming-Zeitschriften. Da glaubt man lieber erst mal nur die Hälfte.
Das ist ein Fall für eine "10 for the Chairman" -Frage.

Freiwild wrote:[...]die Bild unter den Gaming-Zeitschriften.[...]

- aber die Computer Bild Games gibt es doch schon!

RisingDeath wrote:

Freiwild wrote:[...]die Bild unter den Gaming-Zeitschriften.[...]

- aber die Computer Bild Games gibt es doch schon!

Trotzdem, ich bleib dabei.!!

Die ersten 2 Seiten des Artikels:
http://gamestar.idgshop.de/files/pdfs/g ... eprobe.pdf

Freiwild wrote:Ja, ja, die Gamestar...die Bild unter den Gaming-Zeitschriften. Da glaubt man lieber erst mal nur die Hälfte.
Das ist ein Fall für eine "10 for the Chairman" -Frage.

Hmm,

welche Spielzeitschrift ist den für dich seriös?

Also, es ist etwas her, seit dem ich die GS regelmäßig gelesen habe.
Für mich war die Schiene: Happy Computer -> PowerPlay als Beilage der Happy Computer -> PowerPlay (eigenständig) -> GameStar aber eigentlich immer die lesbarere. CB und CBS ... beweg(t)en sich schon immer auf Bild-Niveau ... Und die andere Schiene (PC Games, ...) war mir von Layout-Stil immer viel zu unruhig und vom Inhalt viel zu flach.

Nunja, die GS ist auch nicht mehr, was sie mal war ... aber auf BILD Niveau ... das sehe ich nicht

Nix*

PS: Habe gerade die Leseprobe gelesen und die unterstreicht eigentlich mein Auffassung ...

Bin Abonnent seit dem 3ten Jahr (Leser seit dem 1sten Tag). Davor waren ASM und PowerPlay meine Droge. Kann (und konnte) zwar nicht mit ASM mithalten (alleine wegen der grandiosen Leserbriefsparte bzw. Klofarbendiskussionsbeilage), aber sie ist immer noch sehr hochwertig. Auch wenn die guten Alten nicht mehr dabei sind (inkl. Fabian), aber ein Michael Graf ist immer noch sehr lesenwert und weit über der Bild.

Ernsthaft?
Nur weil es über Bild-Niveau ist, muss es ja noch nicht gut sein.

Ich lese die Gamestar auch ab und zu und jedes Mal ärgere ich mich über einige Artikel. Vielleicht ist es auch schwer, in diesem Bereich wirklich gute Artikel zu schreiben oder meine Erwartungen passen nicht in das Konzept der Gamestar.

Aber es dürfte doch schon jedem aufgefallen sein, dass die Artikel im günstigen Fall einen Haufen Halbwahrheiten aufweisen. Vielleicht merkt man das auch nur, wenn man selbst in dem Thema des Artikels eine Menge Infos vorab gesammelt hatte. Da merkt man dann oft die Oberflächlichkeit. Allerdings war in den letzten Jahren auch fast nur noch von Egoshootern zu lesen und da blättere ich gleich weiter. Es ist auch möglich, dass dies meine Meinung negativ beeinflusst hat, aber allein daran lag es nicht.

Und wer in der heutigen Medienlandschaft noch an eine unabhängige Berichterstattung glaubt, der wird die Artikel wohl auch nicht hinterfragen ... aber mal ehrlich, glaubt das wirklich noch jemand?

Ja, ernsthaft. Da ich zu 99% Shooter spiele, überblättere ich so gut wie alles Andere. Daher lesen wir wohl letztendlich verschiedene Hefte (da unterschiedliche Autoren). Vielleicht haben wir aber auch einfach eine unterschiedliche Sichtweise darüber, wie eine Spielezeitschrift zu berichten hat. Und wirklich unabhängige Artikel gibt es nur in kleinen Blogs.. und sehr selten. Aber sowas erwarte ich auch nicht in Printmedien. Und unabhängig muss nicht immer gleich besser sein, denn subjektiv bleibt subjektiv und wird nicht objektiv, nur weil kein großer Publisher damit zu tun hat.

Dugo wrote:[...]Vielleicht merkt man das auch nur, wenn man selbst in dem Thema des Artikels eine Menge Infos vorab gesammelt hatte. Da merkt man dann oft die Oberflächlichkeit[...]

Genau so geht's mir auch. Wirft dann natürlich die Frage auf, wie gut die Artikel sind, bei denen ich noch nicht so gut auskenne/eingelesen habe.